| Autor |
Wiadomość |
Sandman
Dołączył: 01 Mar 2008
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Daleszyce k. Kielc
|
 Wysłany:
Wto 8:42, 04 Mar 2008 |
 |
Ja wybrał bym Canona-z powodu łatwo dostępnej przejściówki do obiektywów M42xCanon^^ można na szkłach zaoszczędzić...
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
 |
|
|
|
 |
FGO
Dołączył: 03 Lut 2008
Posty: 240
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdańsk
|
| Wysłany:
Wto 11:54, 04 Mar 2008 |
|
do nikona też jest tylko droższa bo ma soczewkę żeby móc ostrzyć na nieskończoność
niedługo taką kupuję, chce podłączyć Taira 3 z zestawu fotosnajpera
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Sandman
Dołączył: 01 Mar 2008
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Daleszyce k. Kielc
|
| Wysłany:
Wto 21:17, 04 Mar 2008 |
|
No toć panie to będzie armata!....swoją drogą jak to jest z tą ogniskową...czy po podłączeniu do cyfry w związku z wymiarami matrycy dysponujemy sztucznie zwiększoną ogniskową? Bo i takie opinie się pojawiają na necie....
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
bix
Dołączył: 03 Lut 2008
Posty: 150
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany:
Wto 22:13, 04 Mar 2008 |
|
Ale i tak moim zdaniem pentax łoi je jak chce  kto sprzedaje na chwile obecną aparaty tak wygodne jak k10d, do którego można dokupić grip i już jest suuper. Można dokupić przejściówkę i bez problemów działają nasze m42 z ostrzeniem w nieskończoność, pomiarem światła i stabilizacją obrazu? niby sony coś tam dogorywa, ale one nie mają np. górnego wyświetlacza, droższe obiektywy (ale nie sprawdzałem dokładnie).
PENTAX
PS. wiem fanatykiem jestem, ale to nie uleczalne
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
FGO
Dołączył: 03 Lut 2008
Posty: 240
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdańsk
|
| Wysłany:
Wto 22:33, 04 Mar 2008 |
|
Sandman: tak, w Nikonach z matrycą w formacie DX masz przelicznik x1.5
więc z Taira będe miał coś koło 450mm 
Dopiero w Nikonie D3 który ma matryce FX wielkości klatki filmu w analogowej lustrzance małoobrazkowej nie musisz nic przeliczać
w Canonach chyba w większości modeli masz przelicznik x1.6
topowe modele Canona mają mniejszy
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
bar_tek
Dołączył: 04 Lut 2008
Posty: 158
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany:
Śro 13:03, 05 Mar 2008 |
|
topowe nie mana w ogóle...
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
bix
Dołączył: 03 Lut 2008
Posty: 150
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany:
Śro 14:49, 05 Mar 2008 |
|
Pamiętajcie że te przejściówki ze szkłem dają zazwyczaj troche mydełko (ogólna strata na ostrości!). Bo z tego co widzę to tego nie doczytaliście
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Leebrus
Dołączył: 21 Mar 2008
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szubin
|
| Wysłany:
Nie 18:45, 23 Mar 2008 |
|
Heh, no tak odwieczna wojna Canon-Nikon. Z reguly jest tak ze po prostu ludzie obstaja przy tym co posiadaja, pewnie zeby dowartosciowac swoja decyzje wyboru marki aparatu ;]
Sam nie bede wyjatkiem od tej reguly, wybralem Canona i to juz nie pierwszej mlodosci - 300D. Spelnia moje oczekiwania niemal w 100%.
Co do przejsciowki na M42 to Canon zdecydowanie bije Nikona, nie potrzeba soczewek - dostajemy zysk na jakosci i nizsza cene pierscienia, EOS->M42 stoi ~30zł dla Nikona ~130zł.
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leebrus dnia Nie 18:51, 23 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
imagine
Dołączył: 14 Kwi 2008
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany:
Pon 22:55, 14 Kwi 2008 |
|
Z tych dwóch oczywiście, że Fuji
Zwłaszcza S5 pro za niesamowity DR oraz odwzorowanie kolorów.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
bix
Dołączył: 03 Lut 2008
Posty: 150
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany:
Wto 16:58, 15 Kwi 2008 |
|
Ale fuji ma szkła z nikona, więc jesteś mimowolnie zwolennikiem nikona ;D
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
imagine
Dołączył: 14 Kwi 2008
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany:
Wto 18:15, 15 Kwi 2008 |
|
Racja racja, ale to chyba lepiej. Przynajmniej nie ma takiej niezbyt ciekawej sytuacji jak np. z Olympusem, gdzie szkła można liczyć na palcach a rynek wtórny praktycznie nie istnieje.
Poza tym body DSLR Fuji bazują na obudowach Nikona 
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
FGO
Dołączył: 03 Lut 2008
Posty: 240
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdańsk
|
| Wysłany:
Wto 21:30, 15 Kwi 2008 |
|
ciekawe
nie wiedziałem o tym 
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Seeker
Gość
|
| Wysłany:
Wto 21:12, 24 Mar 2009 |
|
No coz... bardziej do mojej wizji aparatu pasuje Nikon
(oprocz 12XP oczywiscie )
|
|
|
|
|
|
eMeF9
Dołączył: 09 Kwi 2009
Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: że znowu
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany:
Pią 20:31, 10 Kwi 2009 |
|
Sama mam Canona ale nie uważam, że Nikon jest gorszy. Według mnie są sobie równe
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez eMeF9 dnia Pią 20:32, 10 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
david123
Dołączył: 28 Wrz 2008
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany:
Sob 5:48, 11 Kwi 2009 |
|
Nikon! Albo Canon! Albo jednak Nikon!
O wiem, wiem! Pentax!
Niedawno widziałem w parku kolesia z Pentaxem K10D i Nikonem D90. Zapytałem go po co mu dwa podobne możliwosciami aparaty, na dodatek Pentax i Nikon. A on na to mądrze: Bo Canony są do d...
xD
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez david123 dnia Sob 5:48, 11 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
|
|
